每年年底信用卡詐騙案件增多，法官提示市民誠信還款以免觸犯刑律。

【提要】：透支幾萬元銀行催款怎么辦？有些持卡人不以為然：不就是罰利息，錢占著用先能拖先拖著，讓銀行催個十次八次也無妨。什么？除了罰利息還可能要坐牢？不會是銀行嚇唬人吧？”

透支1萬元以上，經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的，認定為惡意透支，將以信用卡詐騙罪論處。”思明法院汪法官最適合回答這個問題，因為最近一個月，他手上的類似案件就有16件。

案例一、透支4萬元更換聯(lián)系電話，銀行報警網(wǎng)上追討住酒店被抓

根據(jù)公安局110指揮中心的信息，發(fā)現(xiàn)酒店客房有涉嫌詐騙的網(wǎng)上通緝?nèi)藛T，派出所于是出警抓獲你，清楚了嗎？”住進外地酒店還沒收拾妥當，小李就被帶到派出所接受訊問，他不知道自己怎么就成了網(wǎng)上追逃的詐騙分子。警察問起信用卡透支的事情，小李才漸漸有了頭緒。

原來，2006年4月份，小李申領了一張信用卡，本來額度是5000元，后來提升到1.1萬元，小李零零散散買了幾次東西，就透支了1.1萬元。2008年5月份，小李又在另外一家銀行申請了一張信用卡，這次額度更大，不到半年時間又透支了3萬余元。

小李說，一旦信用卡透支沒有還款，銀行第二個月就會打電話催款，而且每個月都會郵寄賬單。后來，小李換了電話號碼，出外打工，銀行就聯(lián)系不上小李，但是小李和家人聯(lián)系時，家人好幾次轉(zhuǎn)告銀行催款的事情，但是小李一拖再拖，家人也曾經(jīng)給錢幫忙還款，但是兩張卡的本金沒還清，利息追加起來越來越多，小李干脆就說沒錢還，不理會銀行的催款。

2010年6月份，銀行以小李涉嫌信用卡詐騙報警，警方隨即展開網(wǎng)上追討。8月22日，小李到外地一家酒店住宿，拿出身份證登記信息，結(jié)果自動報警信息很快就鎖定了小李，于是有了開頭的一幕。小李到案后，才知道事情的嚴重性，家人也趕緊湊了錢將透支的款項還上。但是為時已晚，小李的行為已經(jīng)觸犯刑律。

日前，小李因涉嫌信用卡詐騙罪已經(jīng)被思明法院判處有期徒刑1年3個月，緩刑兩年。

【提示】透支1萬元以上被催討不還款，將構成信用卡詐騙罪”

思明法院汪法官解釋說，根據(jù)2009年頒布的相關司法解釋規(guī)定：持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的，應當認定為惡意透支”。根據(jù)規(guī)定，惡意透支數(shù)額在1萬元以上不滿10萬元的，應當認定為刑法上的數(shù)額較大，構成信用卡詐騙罪。也就是說，透支1萬元以上，經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的，將構成信用卡詐騙罪。

以非法占有為目的”的情形包括：1、明知沒有還款能力而大量透支，無法歸還的；2、肆意揮霍透支的資金，無法歸還的；3、透支后逃匿、改變聯(lián)系方式，逃避銀行催收的；4、抽逃、轉(zhuǎn)移資金，隱匿財產(chǎn)，逃避還款的；5、使用透支的資金進行違法犯罪活動的；6、其他非法占有資金，拒不歸還的行為。

汪法官說，小李肆意揮霍透支的資金達4萬余元無法歸還，而且透支后逃匿、改變聯(lián)系方式，逃避銀行催收，已經(jīng)構成信用卡詐騙，但是在公安機關立案后能夠償還全部透支款息，可以從輕處罰，因此最后判處小李有期徒刑1年3個月，緩刑兩年。

例二、透支1.2萬元催款半年不還，接到派出電話馬上還錢免予刑事處罰

已經(jīng)透支1萬元以上，要及時還款，否則可能會觸犯刑律。”阿平發(fā)現(xiàn)銀行的催款電話比以前更有分量，但也沒怎么放在心上，以為銀行是拿刑律來嚇唬人。等到接到派出所的電話，阿平這才知道事情很嚴重，趕緊帶上錢到派出所投案自首。雖然被免予刑事處罰，但是已經(jīng)留下了案底。

2008年5月份，阿平申領了一張信用卡，斷斷續(xù)續(xù)透支了好幾次，等到2010年1月份，刷完最后一筆款項，阿平總共透支了1.2萬元。接下來，銀行的催款電話接連不斷，阿平總是以沒錢為由拖著不還透支款，即使銀行提醒阿平說這樣拖欠透支款不還可能觸犯刑律，阿平仍然當做是耳邊風，總以為將來有錢的時候連本帶息還上就沒事。

后來，阿平到外地幾個月，換了新的電話號碼也沒有通知銀行，雖然耳根清凈了不少，不用接聽銀行的催款電話，但是事情的嚴重程度超過了阿平的設想，等阿平再次回到廈門，銀行已經(jīng)立案報警。2010年6月份，經(jīng)公安機關電話通知，阿平主動到案如實交代透支不還的事實，阿平家屬隨后趕緊代為向銀行償還透支款的本息。

法院審理后認為，阿平的行為已經(jīng)構成信用卡詐騙，鑒于阿平接到電話后投案自首，且所透支的款項剛達到追訴標準，家屬也已代為退繳透支款息，犯罪情節(jié)輕微。思明法院判決阿平犯信用卡詐騙罪，免予刑事處罰。

【提示】要想不留案底，需在公安機關立案前償還透支款項

思明法院汪法官解釋說，根據(jù)相關規(guī)定：惡意透支應當追究刑事責任，但在公安機關立案后人民法院判決宣告前已償還全部透支款息的，可以從輕處罰，情節(jié)輕微的，可以免除處罰。雖然阿平符合輕判條件，最終被法院免除處罰，但是已經(jīng)觸犯刑律，留下了犯罪記錄，勢必影響今后的工作和生活。

這也敲響了持卡人得警鐘，透支信用卡一定要量力而行，明知沒有還款能力而大量透支，就可能構成信用卡詐騙，如果遇到銀行催收，一定要繃緊可能觸犯刑律的神經(jīng)，如果透支后無法按時還款，被銀行催收后，即便沒有能力一次性償還，也要想辦法按照銀行最低還款額的要求償還一部分款項，即挽救自己的信用，也避免民事甚至刑事處罰。如果消極躲避銀行催收，一旦銀行報警，即使償還透支款項，也將留下犯罪記錄。

汪法官提醒廣大持卡人，只有在公安機關立案前償還全部透支款息，情節(jié)顯著輕微的，才可以依法不追究刑事責任。

【點評】持卡人要誠信，銀行發(fā)信用卡更要規(guī)范

透支后無力還款或者拖欠透支款的事情屢見不鮮，司法解釋將這些行為納入刑法信用卡詐騙罪”的調(diào)整范圍，通過制約持卡人透支不還款的行為，無疑有利于金融體系更加安全的運轉(zhuǎn)。然而，這類信用卡詐騙案的頻發(fā)固然與持卡人自身缺乏誠信意識和法律密切相關，但是同樣難辭其咎的是，我國銀行業(yè)信用卡市場競爭的極度無序和管理的極度混亂。

在這些透支后經(jīng)銀行催款久拖不還的持卡人中，就有不少無業(yè)青年，他們申領信用卡時即沒有固定的收入，也沒有可供抵押的房產(chǎn)，但是發(fā)卡銀行為了搶占信用卡市場，并沒有按規(guī)定實質(zhì)審查申請人的還貸能力，更沒有明確告知申請人使用信用卡的風險，這些風險中就包括透支1萬元以上、經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后、超過3個月仍不歸還的，將以信用卡詐騙罪論處”。這種無序競爭和混亂管理，即是對銀行自身資產(chǎn)安全的欠缺考慮，也是對信用卡申請人的不負責任。

出臺司法解釋在一定程度上給持卡人戴上了緊箍咒，但是處罰不是目的，預防這類犯罪行為才是關鍵所在。除了持卡人增強誠信意識和法律意識之外，銀行更要從源頭上審核持卡人得還貸能力，明確告知使用信用卡的風險，從而減少這類犯罪案件的發(fā)生。