一、民間借貸中出借人有什么法律風(fēng)險

1、需要承擔(dān)借款人跑路的風(fēng)險

2、權(quán)益或無法得到保障

3、現(xiàn)金還款或缺少還款憑證一些借款人是通過支付現(xiàn)金的方式還款，這樣出借人將缺少有力的還款憑證，如果借款人賴賬，出借人將有理也說不清。

一、民間借貸是實踐性合同，借款數(shù)額是以實際到賬金額為準(zhǔn)而非借據(jù)或借款協(xié)議上的約定金額。

《民法典》（起施行）第六百七十條??借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。

現(xiàn)在民間借貸中的資金由于規(guī)模大，絕大部分都是通過銀行匯款形式。出借人與借款人雖然在借款協(xié)議上約定1000萬，但實際銀行匯款記錄只有800萬，其中200萬已經(jīng)作為砍頭息已經(jīng)在借款前扣除。依據(jù)合同法的規(guī)定，借貸雙方只在800萬的范圍內(nèi)成立借款法律關(guān)系，而非借款協(xié)議約定的1000萬。

當(dāng)然，有些法律意識強(qiáng)一些的出借人會將預(yù)先扣除的200萬，讓借款人以現(xiàn)金收條的方式出具。出借人協(xié)議約定放款1000萬，實際通過銀行匯款800萬，再加上200萬并未實際放款的現(xiàn)金收條，共計放款1000萬，與借款協(xié)議的約定1000萬相符。但一旦發(fā)生訴訟***，借款人否認(rèn)實際收到200萬現(xiàn)金，法庭會依據(jù)舉證規(guī)則要求出借人舉證證明向借款人出借了200萬現(xiàn)金，這幾乎是不可能的事情!出借人舉證不能，那么也只能在800萬的范圍內(nèi)成立借款法律關(guān)系。

200萬現(xiàn)金的重量是一個中等身材成年男子都很吃力才能搬運(yùn)的!

二、經(jīng)過公證的債權(quán)文書上約定的借款數(shù)額與實際放款數(shù)額不一致，可能導(dǎo)致經(jīng)過公證的債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行效力受損。

民間借貸中，出借人往往會要求借款人對借款協(xié)議進(jìn)行公證并且賦予其強(qiáng)制執(zhí)行效力。但是在上述討論的“砍頭息”操作程序中，在經(jīng)過公證的債權(quán)文書上約定的借款金額與出借人實際借款金額不一致，這樣或?qū)е陆?jīng)過公證的債權(quán)文書的強(qiáng)制執(zhí)行效力出現(xiàn)瑕疵。

1、由于經(jīng)過公證的債權(quán)文書上約定的借款金額與出借人實際借款金額不一致，導(dǎo)致經(jīng)過公證的債權(quán)文書成立但未生效。如前所述，民間借貸屬于實踐性合同，除了合同當(dāng)事人意思表示一致外。還需要該合同實際履行才能生效。

經(jīng)過公證的債權(quán)文書約定的數(shù)額為1000萬，但實際履行的數(shù)額為800萬。借款人完全有理由認(rèn)為這是兩筆民間借貸，靠前筆1000萬有協(xié)議并公證但未實際履行，第二筆800萬無協(xié)議但實際履行。由于1000萬借款協(xié)議并未生效，那么更無從談起強(qiáng)制執(zhí)行效力。第二筆800萬借款生效但未**公證，也沒有強(qiáng)制執(zhí)行效力。

2、經(jīng)過公證的債權(quán)文書上約定的借款金額與出借人實際借款金額不一致，一般理解為借貸雙方變更了原經(jīng)過公證的借款協(xié)議中的數(shù)額。

依據(jù)云南省高級人民法院、云南省司法廳《關(guān)于公證債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行效力有關(guān)問題的通知》二、關(guān)于簽發(fā)執(zhí)行證書的程序規(guī)定(四)當(dāng)事人變更債權(quán)的金額、期限等主要內(nèi)容未重新申辦強(qiáng)制執(zhí)行公證的，公證機(jī)構(gòu)不予出具執(zhí)行證書。全國其他公證機(jī)構(gòu)對此也大都是此觀點。

出借人無法取得執(zhí)行證書，也就無法申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。

就民間借貸中出借人而言，最大的風(fēng)險可能就是借款人到期不歸還借款了吧，這種情況下造成的損失是比較大的，因此在實際借款出去的時候，也要對借款人的還款能力、借款用途等等方面做出審查，以免自己借出去的錢打水漂。