一、民事訴訟非法證據(jù)排除的標準是什么?

三大訴訟中關于非法證據(jù)排除規(guī)則的法律依據(jù)如下：

《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條靠前款規(guī)定，人民法院應當組織當事人對鑒定材料進行質證。未經(jīng)質證的材料，不得作為鑒定的根據(jù)。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十六條規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應當予以排除。

《最高人民法院關于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第五十八條規(guī)定，以違反法律禁止性規(guī)定或者侵犯他人合法權益的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。

二、非法證據(jù)的范圍包括：

1、執(zhí)法機關違反法定程序制作的調查收集的證據(jù)材料;

2、在超越職權或***時制作或調查收集證據(jù)材料;

3、律師或當事人采取非法手段制作或調查收集的證據(jù)材料;

4、執(zhí)法機關以非法的證據(jù)材料為線索調查收集的其他證據(jù)。

三、需要注意的事項是什么

民事訴訟和行政訴訟的非法證據(jù)排除規(guī)則基本是一致的，只要是以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，均應當排除。

在刑事訴訟中，根據(jù)證據(jù)種類的不同有不同的排除規(guī)則：以非法方法收集的言辭證據(jù)，應當排除;對于違反程序收集的實物證據(jù)，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或作出合理解釋，否則也應當排除。什么是可能嚴重影響司法公正?沒有具體規(guī)定。本人認為，只要是違反程序收集的實物證據(jù)，均應當予以補正或作出合理解釋，不論影響是否嚴重。

在排除的主體方面，民事訴訟和行政訴訟都是由審判機關進行。在刑事訴訟中，偵查機關、檢察機關和審判機關均可以依職權在相應的訴訟程序中排除。

民事訴訟非法證據(jù)排除在我國法律中有著非常明確的規(guī)定。我們需要通過民事訴訟的方式為自己爭取到相應的權益，但并不意味著我們可以隨意提供材料。提供非法的證據(jù)對于案件的審理和訴訟的整個過程是有著非常不利的影響，希望大家能夠按照規(guī)章制度辦事，不要越權。