一、公司參與訴訟的授權(quán)委托書由其法定代表人簽字就有法律效力，并非必須加蓋該公司的公章。

法定代表人是法律明確規(guī)定的，法定的，依法能代表法人行使民事權(quán)利，履行民事義務(wù)的自然人。

1、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條第二款規(guī)定，“法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟。其他組織由其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟?！狈ǘù砣擞袡?quán)直接代表本單位向人民法院***和應(yīng)訴，其所進(jìn)行的訴訟行為，就是本單位的訴訟行為，直接對(duì)本單位發(fā)生法律效力。既然法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟，法定代表人作為一名自然人出庭參加訴訟，當(dāng)然有權(quán)委托代理人代為訴訟，那么該法定代表人簽名的授權(quán)委托書即使是沒(méi)有公司蓋章也當(dāng)然具有法律效力。

2、另外，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十九條靠前款規(guī)定，“委托他人代為訴訟，必須向人民法院提交由委托人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書”。該條款也明確規(guī)定了，對(duì)于自然人委托他人代為訴訟的，當(dāng)然是由自然人簽名的授權(quán)委托書，而對(duì)于法人或其他組織，可以看得出由其法定代表人或主要負(fù)責(zé)人簽名或者蓋章，這里是兩者選一即可，并非必須兩者都要具備，也就是說(shuō)只要由法定代表人或其他組織的主要負(fù)責(zé)人簽名其授權(quán)委托書就具有法律效力，代理人就有權(quán)代為訴訟。

二、我國(guó)公司法也未強(qiáng)制規(guī)定，法定代表人對(duì)外簽署代為訴訟的授權(quán)委托書必須加蓋公司公章。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》靠前百二十八條第三款、靠前百五十五條規(guī)定，公司僅在對(duì)外發(fā)行股票和實(shí)物債券時(shí)，需要法定代表人簽名和加蓋公司公章，除此之外，并未規(guī)定法定代表人對(duì)外簽名的訴訟授權(quán)委托書也必須要加蓋公司公章。

綜上所述，雖然沒(méi)有公司蓋章只要有該公司法定代表人簽名的授權(quán)委托書，仍然具有法律效力，該代理人有權(quán)出庭參與訴訟，其發(fā)表的代理意見和簽收法律文書均是合法有效的。