一、主體不同：

(一)勞動(dòng)合同主體具有特定性。勞動(dòng)合同的一方必須是具有勞動(dòng)權(quán)利能力和勞動(dòng)行為能力的自然人，另一方必須是法人等用人單位;

(二)勞務(wù)合同的主體則具有廣泛性;

二、合同履行過程中的地位不同：

(一)勞動(dòng)關(guān)系雙方具有從屬性。訂立勞動(dòng)合同后，勞動(dòng)者成為用人單位的員工，用人單位有權(quán)指派勞動(dòng)者完成勞動(dòng)合同規(guī)定的屬于勞動(dòng)者勞動(dòng)職能范圍內(nèi)的工作任務(wù)，用人單位對勞動(dòng)者的勞動(dòng)力使用具有支配權(quán)，從這一點(diǎn)上來講，勞動(dòng)者與用人單位之間的地位是不平等的，勞動(dòng)者對用人單位具有從屬性;

(二)勞務(wù)合同中雙方當(dāng)事人的關(guān)系不具有從屬性，雙方始終屬于平等民事主體的關(guān)系;

三、標(biāo)的不同。勞動(dòng)合同的標(biāo)的是勞動(dòng)者的勞動(dòng)，只要?jiǎng)趧?dòng)者有勞動(dòng)行為，用人單位就必須支付勞動(dòng)報(bào)酬。勞務(wù)合同的標(biāo)的側(cè)重于勞務(wù)行為的結(jié)果，勞務(wù)合同一般是依據(jù)勞務(wù)結(jié)果支付勞務(wù)報(bào)酬。

四、工作方式和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)方式不同：

(一)勞動(dòng)合同中，勞動(dòng)者從事勞動(dòng)一般是利用用人單位的生產(chǎn)資料，并在用人單位的組織和指揮下從事勞動(dòng)，其勞動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)則由用人單位來承擔(dān);

(二)在勞務(wù)合同中，勞務(wù)提供者一般是利用自己的生產(chǎn)資料進(jìn)行勞務(wù)活動(dòng)，根據(jù)雙方的約定來承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)(大多數(shù)情況下由勞務(wù)提供者自行承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn))。

五、報(bào)酬的結(jié)算和支付方式不同。勞動(dòng)合同中的用人單位必須嚴(yán)格遵守法律的強(qiáng)制性規(guī)定以及勞動(dòng)合同中的合法約定向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬。勞務(wù)合同報(bào)酬的結(jié)算和支付方式依據(jù)雙方當(dāng)事人的約定。

六、法律干預(yù)強(qiáng)度差別巨大：

(一)勞動(dòng)合同的內(nèi)容具有極強(qiáng)的法定性，國家法律干預(yù)強(qiáng)度很大。無論是勞動(dòng)合同的某些內(nèi)容的強(qiáng)制必備性，還是雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的基準(zhǔn)性(如用人單位必須遵守《最低工資規(guī)定》等)，都體現(xiàn)出國家法律對人權(quán)保護(hù)與勞動(dòng)者生存等問題的高度關(guān)注。在勞動(dòng)合同的履行過程中，國家的干預(yù)性也是非常強(qiáng)大的;

(二)勞務(wù)關(guān)系的雙方當(dāng)事人之間對勞務(wù)報(bào)酬等各項(xiàng)條款均可自行協(xié)商，法律很少干預(yù)。勞務(wù)合同在履行中也很少有國家干預(yù)的情況。

七、法律適用不同。勞動(dòng)合同屬于勞動(dòng)法調(diào)整，是獨(dú)立的合同種類。勞務(wù)合同屬民事合同的一種，由民法和合同法調(diào)整。

八、處理程序不同。勞動(dòng)爭議***一般采用仲裁前置程序，即勞動(dòng)爭議***不經(jīng)過勞動(dòng)爭議仲裁機(jī)構(gòu)處理，人民法院不予受理。勞務(wù)合同***發(fā)生后當(dāng)事人無須經(jīng)過仲裁，有權(quán)直接向人民法院***。

實(shí)踐中，其實(shí)很多勞動(dòng)者都分不清楚與老板或者用人單位之間的關(guān)系。其實(shí)一般情況下，如果是給私人老板打工的話，則往往是屬于勞務(wù)關(guān)系或者雇傭關(guān)系，而要是在用人單位中工作，則通常是認(rèn)定為勞動(dòng)關(guān)系。當(dāng)然，在用人單位與勞動(dòng)者之間也是可能建立勞務(wù)關(guān)系的，很多時(shí)候我們需要通過與單位簽訂的合同來判斷雙方之間的關(guān)系，看究竟屬于勞動(dòng)關(guān)系還是勞務(wù)關(guān)系。