連帶責(zé)任是指兩個或兩個以上的當事人對其全部債務(wù)承擔相應(yīng)的法律責(zé)任，在什么情況下需要承擔連帶責(zé)任呢?法律對此是有相應(yīng)規(guī)定的。小編整理了連帶責(zé)任的法律規(guī)定的相關(guān)資料，希望能為您解惑。

除了當事人之間的有效約定外，有關(guān)法律和司法解釋對連帶責(zé)任的適用條件分別作了規(guī)定，這些規(guī)定是人民法院在審判實踐中認定當事人是否承擔連事責(zé)任的法律依據(jù)。具體來講，法律明確規(guī)定的連帶責(zé)任有以下幾種：

一、因保證而承擔的連帶責(zé)任

根據(jù)《擔保法》的有關(guān)規(guī)定，保證是指保證人和債權(quán)人約定，當債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔責(zé)任的行為。保證的方式有一般保證和連帶責(zé)任保證。當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責(zé)任。保證人承擔保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。此外，《民法通則》第89條、《經(jīng)濟合同法》第15條以及有關(guān)司法解釋對因保證而承擔連帶責(zé)任也作了明確規(guī)定。

二、合伙(包括合伙型聯(lián)營)中的連帶責(zé)任

《民法通則》第35條第2款規(guī)定：“合伙人對合伙的債務(wù)承擔連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當承擔數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償?！笨梢?，這種連帶責(zé)任是針對合伙人與債權(quán)人這一外部關(guān)系而言，至于合伙內(nèi)部仍是一種按份的責(zé)任。合伙型聯(lián)營中的連帶責(zé)任與合伙中的相似，根據(jù)《民法通則》第52條以及最高人民法院《關(guān)于審理聯(lián)營合同***案件若干問題的解答》的有關(guān)規(guī)定，合伙型聯(lián)營各方應(yīng)當依照有關(guān)法律、法規(guī)或合同的約定對聯(lián)營債務(wù)負連帶清償責(zé)任。

三、因代理而承擔連帶責(zé)任

根據(jù)《民法通則》第65條、第66條以及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第81條的規(guī)定，因代理而承擔連帶責(zé)任有以下幾種情況：

1、委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當向第三人承擔民事責(zé)任，代理人負連帶責(zé)任。

2、代理人和第三人串通，損害被代理人利益的，由代理人和第三人負連帶責(zé)任;第三人知道行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責(zé)任。

3、委托代理人轉(zhuǎn)托他人代理，因其轉(zhuǎn)托不明，給第三人造成損失的，第三人可以直接要求被代理人賠償損失，被代理人承擔民事責(zé)任后，可以要求委托代理人賠償損失，轉(zhuǎn)托代理人有過錯的，應(yīng)當負連帶責(zé)任。

四、因共同侵權(quán)而承擔的連帶責(zé)任

二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當承擔連帶責(zé)任。教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，同樣應(yīng)當承擔連帶民事責(zé)任。權(quán)利被侵害人可以向任何一個侵權(quán)人提出賠償損失的要求，共同侵權(quán)人承擔連帶賠償?shù)呢?zé)任。對此，《民法通則》第130條及有關(guān)司法解釋有明確規(guī)定。

五、因共同債務(wù)而承擔的連帶責(zé)任

根據(jù)《民法通則》第87條的規(guī)定，債務(wù)人一方人數(shù)為兩個以上的，依照法律規(guī)定或當事人約定，負有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當承擔的份額。

六、因產(chǎn)品不合格造成損害，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者承擔的連帶責(zé)任

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第31條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償，屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償?！笨梢姡虍a(chǎn)品不合格造成損害，產(chǎn)品的生產(chǎn)者與銷售者承擔的是一種連帶賠償責(zé)任。另外，《消費者權(quán)益保**》第35條第2款也作了類似的規(guī)定。

七、因出借業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或蓋有公章的空白合同書而承擔連帶責(zé)任

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟合同***案件中具體適用經(jīng)濟合同法的若干問題的解答》中的有關(guān)規(guī)定：

1、合同簽訂人持有委托單位出具的介紹信簽訂合同的，應(yīng)視為委托單位授予代理權(quán)。介紹信中對代理事項、授權(quán)范圍表達不明的，委托單位對該項合同應(yīng)當承擔責(zé)任，合同簽訂人應(yīng)負連帶責(zé)任。

2、借用其他單位的業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書簽訂的經(jīng)濟合同，應(yīng)當確認為無效合同，出借單位和借用人對無效合同的法律后果負連帶責(zé)任。

3、借用人與出借單位有隸屬關(guān)系或者承包關(guān)系，且借用人簽訂合同是進行正當?shù)慕?jīng)營活動，則可不作為無效合同對待。但出借單位應(yīng)當與借用人對合同的不履行或不完全履行負連帶賠償責(zé)任。

八、企業(yè)法人分立后對原有債務(wù)的承擔以及開辦企業(yè)有過錯而產(chǎn)生的連帶責(zé)任

根據(jù)《民法通則》第44條的規(guī)定，企業(yè)法人分立，其原債務(wù)由變更后的法人來承擔。分立后的數(shù)個法人承擔的是連帶責(zé)任，另據(jù)《公司法》中有關(guān)公司分立的規(guī)定，公司分立應(yīng)對原有債務(wù)的承擔達成協(xié)議，否則不得分立。若該協(xié)議對原有債務(wù)的承擔明確到每個分立后的公司，則每個公司依協(xié)議各自承擔責(zé)任;若協(xié)議僅確定了原有債務(wù)的分擔比例，那么，分立后的公司對原有債務(wù)則應(yīng)承擔連帶清償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院(研)復(fù)(1987)33號批復(fù)的規(guī)定，企業(yè)單位開辦的分支企業(yè)倒閉后，如果該分支企業(yè)不具備獨立法人資格，那么，應(yīng)由開辦該分支企業(yè)的單位負連帶責(zé)任。

由于連帶責(zé)任所涉及的情況較多，所以散見于各種法律或者規(guī)定之中。有關(guān)連帶責(zé)任的法律規(guī)定有八種，不同的情況適應(yīng)不同的法律連帶責(zé)任規(guī)定。如果您還想了解更多的知識，可以咨詢的本站，他們會為您提供更專業(yè)的解答。