1800年前的夏天，夷陵的一場(chǎng)大火，毀滅了劉備興復(fù)漢室的夢(mèng)想，也為后世留下了“火燒七百里連營(yíng)”的故事。經(jīng)過(guò)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，三國(guó)鼎立的形勢(shì)得以形成，均勢(shì)格局在短期內(nèi)無(wú)法被打破。

夷陵之戰(zhàn)在蜀漢開國(guó)后不久發(fā)生，卻成為其國(guó)運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，可以說(shuō)，開局就是艱難的，這也讓后來(lái)諸葛亮、姜維北伐面對(duì)的阻力極大。很多文人墨客都對(duì)夷陵之戰(zhàn)中蜀漢的慘敗頗為惋惜，認(rèn)為劉備本不該輸，而魏文帝曹丕更直言：（劉）備不曉兵（《三國(guó)志·魏書》），但細(xì)細(xì)復(fù)盤歷史，則會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的必然性。

《三國(guó)演義》在第八十三回至八十四回精彩描述了這場(chǎng)火燒連營(yíng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，讓無(wú)數(shù)讀者為劉備的慘敗而慨嘆，也讓人驚嘆陸遜的非凡才能?！度龂?guó)演義》中講道，諸葛亮沒有隨軍出征，在得知?jiǎng)洹捌甙倮镞B營(yíng)”后十分擔(dān)心。書中描述這扎營(yíng)的辦法是“移營(yíng)夾江，橫占七百里，下四十余屯，皆依溪傍澗，林木茂盛之處”，這到底是小說(shuō)的虛構(gòu)還是確有其事？這樣的部署，對(duì)夷陵之戰(zhàn)的勝敗到底起了何種作用？

火燒連營(yíng)

陸遜領(lǐng)兵

陸遜觀察地勢(shì)

劉備白帝城托孤

七百里連營(yíng)，乃不得已而為之

公元221年7月，南方正值炎熱之時(shí)，劉備率領(lǐng)四萬(wàn)多大軍，向東征伐，加上歸順的五溪蠻，兵力總共五萬(wàn)多。雖然與文學(xué)作品里描述的幾十萬(wàn)大軍不同，但這在漢末三國(guó)時(shí)期也算大規(guī)模的征伐了。孫權(quán)最初期望與劉備講和，但并未成功，便只好暫時(shí)向曹丕稱臣納貢，成為曹魏名義上的藩屬國(guó)，這就避免了兩線作戰(zhàn)，還能得到曹丕口頭上的“援助”。事實(shí)上，曹丕采取了隔山觀虎斗的態(tài)度，既沒有趁機(jī)伐吳，也沒有伺機(jī)滅蜀。孫權(quán)在外交上做好部署工作后，便拜陸遜為大都督，領(lǐng)兵五萬(wàn)多人，向西抵御劉備的進(jìn)攻。

夷陵之戰(zhàn)正逢劉備建國(guó)之初，在軍事實(shí)力和合法性上都堪稱蜀漢實(shí)力的巔峰時(shí)期。一方面，劉備有緊跟其左右的起兵時(shí)的班底，包括張飛、趙云、簡(jiǎn)雍、孫乾等，還有以諸葛亮、蔣琬為代表的荊州派精英，后來(lái)加入的東州派和益州派，在此時(shí)與劉備集團(tuán)的關(guān)系也比較和諧。另一方面，曹丕篡漢已成事實(shí)，劉備此時(shí)扛起漢室正統(tǒng)的大旗，在法統(tǒng)上也正合適。盡管如此，當(dāng)劉備決定興兵伐吳時(shí)，蜀漢群臣大多還是反對(duì)的。這必然破壞蜀漢和東吳的關(guān)系，且會(huì)讓曹魏得利，這與興復(fù)漢室的目標(biāo)是相悖的。更重要的是，蜀漢剛剛立國(guó)，最需要休養(yǎng)生息，與東吳修好關(guān)系，將來(lái)再伺機(jī)伐魏。

那么，劉備為什么堅(jiān)持要出兵伐吳？最直接的原因，是為關(guān)羽報(bào)仇，奪回荊州。尤其是張飛被害后，劉備更加重了對(duì)東吳的仇恨?！度龂?guó)演義》對(duì)這段歷史的敘事頗有戲劇性，但史書上的記載也大體相似?！顿Y治通鑒》記載：“漢主將伐孫權(quán)，飛當(dāng)率兵萬(wàn)人自閬中會(huì)江州。臨發(fā)，其帳下將張達(dá)、范彊殺飛，以其首順流奔孫權(quán)。漢主聞飛營(yíng)都督有表，曰：‘噫，飛死矣！’”其中細(xì)節(jié)與《三國(guó)演義》基本一致。

不過(guò)，劉備畢竟是比較成熟的軍事家，大舉出兵并非腦子一熱。奪荊州，不止為報(bào)仇雪恨，更是現(xiàn)實(shí)所迫。根據(jù)當(dāng)時(shí)情況，劉備想一口吞掉東吳的遼闊土地，是幾乎不可能的。因此，奪回荊州是劉備最有可能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，劉備伐吳也經(jīng)過(guò)了精密的部署，蜀漢精銳尤其是少壯派的將士，大多隨劉備出征。

與東吳對(duì)戰(zhàn)，最大的威脅在于強(qiáng)大的東吳水軍。蜀漢擅長(zhǎng)步軍作戰(zhàn)、水軍實(shí)力遜色，因此，劉備的思路是將戰(zhàn)線拉長(zhǎng)，盡量與東吳在陸上作戰(zhàn)。而陸遜見劉備大軍來(lái)勢(shì)洶洶，便選擇固守夷陵一帶，與劉備長(zhǎng)期對(duì)峙。

一方要拉長(zhǎng)戰(zhàn)線，一方要長(zhǎng)期對(duì)峙，劉備必須要做好扎營(yíng)準(zhǔn)備。《資治通鑒》上說(shuō)：“漢人自巫峽建平連營(yíng)至夷陵界，立數(shù)十屯，以馮習(xí)為大督，張南為前部督。自正月與吳相拒，至六月不決”?！度龂?guó)演義》中所言“七百里連營(yíng)”雖有夸張的成分，但史書上確實(shí)也說(shuō)，在漫長(zhǎng)的沿江的陸地上，有數(shù)十座營(yíng)寨，從今天的重慶巫山到湖北宜昌，布滿了蜀漢的兵力。這段距離有兩百多公里，若走蜿蜒的山路，或許真的能有六七百里。因此，小說(shuō)里稱之為“七百里連營(yíng)”，也是基于事實(shí)的虛構(gòu)。

在后世讀者看來(lái)，劉備簡(jiǎn)直昏了頭，把戰(zhàn)線拉得太長(zhǎng)了，本來(lái)就不多的兵力還要分兵，實(shí)在荒謬。但是，回到歷史現(xiàn)場(chǎng)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，劉備這樣做恐怕也是不得已而為之。一方面，這段沿江地帶地形復(fù)雜，若不多設(shè)置營(yíng)盤，分兵把守，一旦被東吳沿著山間小路突進(jìn)，蜀漢門戶白帝城就有危險(xiǎn)。另一方面，戰(zhàn)爭(zhēng)并非只是前線的拼殺，后勤同樣重要，尤其是對(duì)長(zhǎng)期對(duì)峙的持久戰(zhàn)來(lái)說(shuō)，有穩(wěn)定和持續(xù)的后方補(bǔ)給線，就更加重要。劉備要讓軍備物資從蜀漢后方源源不斷地送上前線，就得依靠這“七百里連營(yíng)”。

后發(fā)制人，火攻符合天時(shí)地利

《三國(guó)志·先主傳》對(duì)夷陵之戰(zhàn)的經(jīng)過(guò)描述得十分簡(jiǎn)單，但輕描淡寫的背后，卻是令人扼腕嘆息的歷史變局：“夏六月，黃氣見自秭歸十馀里中，廣數(shù)十丈。后十馀日，陸議大破先主軍於猇亭，將軍馮習(xí)、張南等皆沒?！?/p>

222年2月，趁著天氣較為寒冷的時(shí)候，劉備將重兵沿著長(zhǎng)江駐守在夷陵一帶，劉備率領(lǐng)主力在南岸，又命黃權(quán)在北岸。陸遜的先頭部隊(duì)卻固守不出，一直跟劉備對(duì)峙。到了6月，天氣終于炎熱起來(lái)，陸遜心生一計(jì)，夷陵一帶山林茂密，若趁著東風(fēng)吹起，采取火攻，劉備必?cái)　Ｊ聦?shí)上，利用天氣變化來(lái)決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗，在古代是常用的戰(zhàn)術(shù)。后世對(duì)此時(shí)常抱有遺憾：為何劉備想不到陸遜可能火攻呢？

《三國(guó)志》及《資治通鑒》都記載，陸遜在下令火攻之前，曾試探性地攻打了蜀軍的一個(gè)營(yíng)地，但沒有成功，還遭到了手下將領(lǐng)的質(zhì)疑。但陸遜卻因此更加胸有成竹了，他對(duì)屬下說(shuō)，自己已有了破敵之策。因此，陸遜在大決戰(zhàn)之前，通過(guò)小規(guī)模的戰(zhàn)斗，先了解蜀軍的底細(xì)，找到劉備的軟肋，這才結(jié)合實(shí)際情況決定火攻。

因此，我們很難說(shuō)，從一開始陸遜就已經(jīng)想到了通過(guò)火攻來(lái)破敵，只能說(shuō)這是方案之一，而此前長(zhǎng)期對(duì)峙，也給陸遜消磨劉備的戰(zhàn)斗意志和后勤補(bǔ)給的時(shí)間，這也讓陸遜更加知道對(duì)手的真實(shí)情況，進(jìn)而制定更精準(zhǔn)的作戰(zhàn)方案?！秾O子兵法》上說(shuō)：“后人發(fā)，先人至者，此知迂直之計(jì)者也”。陸遜把后發(fā)制人的軍事思想在現(xiàn)實(shí)中妙用，給劉備帶來(lái)了滅頂之災(zāi)。

《資治通鑒》上說(shuō)：“乃敕各持一把茅，以火攻，拔之；一爾勢(shì)成，通率諸軍，同時(shí)俱攻，斬張南、馮習(xí)及胡王沙摩柯等首，破其四十馀營(yíng)。漢將杜路、劉寧等窮逼請(qǐng)降。漢主升馬鞍山，陳兵自繞，遜督促諸軍，四面蹙之，土崩瓦解，死者萬(wàn)數(shù)……尸骸塞江而下。”陸遜命令手下各自持有火把，焚燒劉備的營(yíng)盤，攻占蜀軍的根據(jù)地。一時(shí)間，長(zhǎng)江沿岸的山林里火光四起，茂密的植被與干燥的天氣，加劇了火勢(shì)，讓蜀軍在幾乎沒有防備的情況下，損失極其慘重。

劉備被殺得措手不及，損兵折將，不得不沿著山間小路向西逃亡，差點(diǎn)被吳軍追上。幸好有傅肜斷后，拼死抵抗吳軍，大吼：“吳狗，安有漢將軍而降者！”在《三國(guó)演義》里，羅貫中為了彰顯其忠義，還賦詩(shī)一首：“彝陵吳蜀大交兵，陸遜施謀用火焚。至死猶然罵吳狗，傅肜不愧漢將軍”。最終劉備撿回一條性命，在親兵都紛紛戰(zhàn)死后，幾乎是孤身逃回了白帝城。

夷陵之戰(zhàn)后，陸遜知道僅憑目前東吳的實(shí)力，是沒法滅掉蜀漢的，重創(chuàng)劉備的軍隊(duì)，已經(jīng)完成了既定目標(biāo)，便不再追趕劉備。劉備受此打擊，便一病不起，不久后病逝。諸葛亮派人與東吳修復(fù)關(guān)系，此后幾十年，兩國(guó)之間也基本上保持了和平。

夏日高溫，天氣影響攻守之勢(shì)

夷陵之戰(zhàn)中，陸遜的火攻計(jì)策發(fā)揮了決定性的作用。陸遜能夠通過(guò)觀察和小規(guī)模的戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)，來(lái)推測(cè)劉備的軍事部署和防御思路，可謂見微知著，確實(shí)堪稱孫權(quán)的股肱之臣。

在古代行軍打仗，如何利用自然界的風(fēng)云變化來(lái)制定戰(zhàn)法，十分考驗(yàn)主將的能力。夷陵古戰(zhàn)場(chǎng)所在的宜昌市猇亭區(qū)，如今六七月份的平均氣溫在30°C以上，有時(shí)能到32°C。雖然三國(guó)時(shí)期氣溫比現(xiàn)在低一些，但盛夏時(shí)節(jié)的夷陵，仍是十分炎熱的。這也是劉備在冬天已經(jīng)駐軍、但陸遜堅(jiān)決死守的原因之一：在冬季行軍，對(duì)東吳十分不利，而到了炎熱的夏天，陸遜與諸將已經(jīng)以逸待勞很久，加上天氣的“助攻”，便可大舉出兵。

而戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，陸遜若想進(jìn)兵川蜀，就到了秋季，還要面對(duì)寒冷的冬季，如此一來(lái)，優(yōu)勢(shì)方可能就成了蜀漢，畢竟諸葛亮和不少益州派精英都還守在成都，面對(duì)遠(yuǎn)道而來(lái)的東吳軍隊(duì)，防御優(yōu)勢(shì)十分明顯。何況，川蜀自古都是易守難攻之地，若不是鄧艾偷度陰平成功，劉禪后來(lái)也不會(huì)輕易投降。從以上多方面來(lái)講，維持夷陵之戰(zhàn)后的雙方均勢(shì)，才是對(duì)東吳最有利的選擇。

宋末史學(xué)家胡三省對(duì)此評(píng)價(jià)可謂精妙：“曹公不追關(guān)羽，陸遜不再攻劉備，其所見固同也。以智遇智，三國(guó)所以鼎立歟?！痹谡l(shuí)也沒法吞掉另一方的時(shí)候，保持均勢(shì)是最佳選擇。對(duì)魏蜀吳三國(guó)來(lái)說(shuō)，曹魏長(zhǎng)期以來(lái)都是最有實(shí)力的，但由于蜀吳聯(lián)盟，若攻打其中一方，必然會(huì)受到另一方的牽制。

因此，諸葛亮在夷陵之戰(zhàn)后，就立刻拿出與東吳結(jié)盟的態(tài)度，不僅是從自身情況出發(fā)的判斷，也符合東吳的利益。蜀吳兩國(guó)確實(shí)屬于“一損俱損”的關(guān)系，到了蜀漢滅亡后，東吳僅僅堅(jiān)持了十幾年就被滅了，這還是在魏晉更替、晉國(guó)內(nèi)部不夠穩(wěn)定的前提下，如果沒有這些特殊情況，東吳的滅亡會(huì)更快。從這個(gè)意義上講，夷陵之戰(zhàn)中劉備的失敗，其實(shí)也是蜀吳關(guān)系破裂下的一個(gè)無(wú)奈結(jié)果，但歷史的吊詭就在于現(xiàn)實(shí)往往不以人的預(yù)想來(lái)演進(jìn)，空留無(wú)數(shù)遺憾令后世慨嘆。（本版圖片選自連環(huán)畫《火燒連營(yíng)》，上海人民美術(shù)出版社出版）