一、排除妨害糾紛法律知識(shí)是什么?

《民法典》第二百三十六條【排除妨害請(qǐng)求權(quán)】妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的,權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)。排除妨害糾紛,是指因?yàn)槲餀?quán)受到他人的現(xiàn)實(shí)妨害而引發(fā)以排除這種妨害為目的的糾紛。排除妨害請(qǐng)求權(quán),是對(duì)物權(quán)的享有和行使受到占有以外的方式侵害時(shí)物權(quán)人對(duì)妨害人享有請(qǐng)求排除妨害,使自己的物權(quán)恢復(fù)到圓滿狀態(tài)的權(quán)利。

二、排除妨害糾紛的構(gòu)成要件

我們通常認(rèn)為,排除妨害糾紛的構(gòu)成要件一般包含：

1、被妨害的標(biāo)的物仍然存在并由所有人占有;

2、妨害人以占有以外的方法妨害權(quán)利人行使權(quán)利且這種行為是持續(xù)進(jìn)行的;

3、妨害必須是不正當(dāng)?shù)摹?/p>而且妨礙的行為必須是一種現(xiàn)實(shí)的妨害,而不是一種將來發(fā)生的危險(xiǎn)。消除危險(xiǎn)是指物權(quán)人對(duì)有可能造成自己之物損害的設(shè)施的物權(quán)人請(qǐng)求其消除自己的危險(xiǎn)。消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)與排除妨害請(qǐng)求權(quán)之間,既有關(guān)聯(lián)性又有區(qū)別,從關(guān)聯(lián)性的角度講,消除危險(xiǎn)是從排除妨害中派生出來的,二者都是因?yàn)橄鄬?duì)人妨害物權(quán)的行為導(dǎo)致的。主要差異在于,排除妨害要求相對(duì)人積極地采取措施排除現(xiàn)實(shí)已經(jīng)發(fā)生了的妨害;消除危險(xiǎn)要求相對(duì)人積極地采取措施(作為)或者停止(不作為)某種行為以消除將來必然發(fā)生的妨害或損害。

三、排除妨害糾紛需要注意的問題

排除妨害糾紛應(yīng)當(dāng)區(qū)分不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)確定管轄。根據(jù)《民事訴訟法》第33條的規(guī)定，因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于軍事法院管轄民事案件若干問題的規(guī)定》《民事訴訟法》第33條規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)所在地在營(yíng)區(qū)內(nèi)，且當(dāng)事人一方為軍人或者軍隊(duì)單位的案件，地方當(dāng)事人向軍事法院提起訴訟或者提出申請(qǐng)的，軍事法院應(yīng)當(dāng)受理。動(dòng)產(chǎn)的排除妨害糾紛，應(yīng)以妨害行為實(shí)施地或者妨害行為實(shí)施人所在地或住所地人民法院管轄。

在適用本案由時(shí)，要注意區(qū)分其與返還原物糾紛的關(guān)系，在排除妨害糾紛中所有權(quán)或他物權(quán)人并未喪失對(duì)其物的占有;而在返還原物糾紛中，物已為他人無權(quán)占有或被他人侵奪占有。

排除妨害主要是金針于對(duì)妨礙物權(quán)行使的行為或事實(shí)狀態(tài)一而采取的種措施，當(dāng)物權(quán)的行使受到現(xiàn)實(shí)或可能的妨害時(shí)，物權(quán)人均可以請(qǐng)求排除妨害。

我們可以了解到權(quán)利人請(qǐng)求消除危險(xiǎn)或排除妨害，不需要證明相對(duì)人具有過錯(cuò)，只需要證明其享有物權(quán)的特定的物被他人妨害或遭受危險(xiǎn)即可，且妨害或危險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)是持續(xù)存在的。